??

       1、被告北京某公司的責任。

       被告雖然否認其為案涉廁所及化糞池的建設者、管理人和使用人，但法院的調查顯示案涉廁所及化糞池位于被告土地權屬界線范圍之內，即位于被告享有權屬的土地上。在被告未能提交足以反駁的證據且能夠證實案涉廁所及化糞池存在其他建設者、管理者或明確具體使用者情況下，即可以認定被告對其土地上的案涉廁所及化糞池行使所有者或管理者之職責。被告作為案涉廁所及化糞池的所有人、管理人、使用人依法享有修繕、維護等管理義務，這起案件中，被告公司不能充分證實其已盡到對案涉廁所及化糞池修繕、維護等管理義務，故法院認定其對李甲溺亡存在過錯，且該過錯與李甲死亡之間存在因果關系，所以被告北京某公司應當承擔與其過錯相應的賠償責任。?

       2、李甲本人。

       這起事故發生時，李甲是一個完全民事行為能力人，完全民事行為能力人應當對自身安全盡到相應的注意義務，李甲沒有盡到該義務，即使他是受害人也應對損害后果承擔部分責任。

       3、民法典對此的相關規定如下：

       《民法典》第一千二百五十二條所規定建筑物、構筑物等倒塌、塌陷損害責任，是指建筑物、構筑物或其他設施發生倒塌、塌陷，致他人人身、財產遭受損害，建設單位、施工單位及其他責任人，如所有人、管理人、使用人等，應承擔的侵權責任。

世界上真的存在完美犯罪嗎？

       本文系網易新聞網易號新人文浪潮計劃簽約賬號騷客文藝原創內容，未經賬號授權，禁止隨意轉載。

       天的時間里，人們親眼見證了杭州殺妻案破案過程。這是真實的生活，不是**和文學，真實生活給人的沖擊才是最無情的。案情細節聳人聽聞，真相大白也并不能讓人馬上感到輕松和釋然。

       在網絡空間的討論里可以明顯地看出：相當多的普通人被極端人性導致的極端個案嚇到了，喪失了安全感。所以被激發出兩種心態，一個是對人性的極度不信任；另一個，則是對犯罪者能力的神話，對警方破案能力的擔憂。這正是公安機關需要用有效的工作來回應和撫慰的。

       婚姻與人性，是一個巨大永恒的話題，如果用極端個案來注解一切，那只不過是為迎合一些人本就焦慮的心理。

       而后一個問題則是我一直感興趣的領域：極端人性雖然少見，但總是客觀存在的，社會的防線是怎樣應對他們的？

       一、完美犯罪？不存在的！

       很多人都有這個疑惑，一個心思足夠縝密、心理素質足夠好的人，把細節處理得足夠完美，是不是就能夠對抗偵查，最終脫身？在本案中，兇手是不是差點就成功了？你看他主動報案，面對鏡頭也不慌張，誰能想到背后已經做下如此兇殘的事情。

       ▲來女士丈夫接受采訪時冷靜分析妻子失蹤事件 圖源：小強熱線

       人的能力固然有高低，但一般情況下，狐貍和獵人之間的強弱之勢是清楚的。只不過，狐貍的弱可能被掩飾，而獵人的強，也未必一眼就能看出來。

       一般來說，陷入暴力犯罪的人，往往文化水平、經濟地位不高，甚至多是生活的失敗者、失意者、社會的邊緣人，他們的個人能力和心理特征決定了犯罪過程即使是想盡辦法掩飾，也難免到處露馬腳。

       具體到殺人這種暴力犯罪，真實世界中的殺人者，心理特征、知識結構各異，即使有膽大心細者，也談不上有什么犯罪經驗可言。偷竊、詐騙慣犯可能有經驗技術積累過程，而殺人這件事，多半沒有多少機會供你實踐學習。再有天分的人，初次登臺表演，能不讓行家看出毛病嗎？

       反過來看獵人一邊。郭德綱曾經說過，相聲演員得是半個心理學家，觀眾在劇場里的每一次情緒起伏都在我的掌控中。而搞刑偵的偵查員同樣是心理學家，他們的辦案經驗決定了他們對犯罪者心理的熟悉程度，超過犯罪者自己對自己的了解。你殺幾次人？我辦多少案？同類案件的犯罪規律，掩飾手段，犯罪者的情緒變化過程，都在他們掌握中。訊問過程中，偵查員問話的時候對某個動詞的選擇都可能導致對手情緒崩潰。

       年，北京市警方通報了“6·”特大系列殺人碎尸縱火案，一名出租車司機在年月至年6月的半年多時間里，伙同妻子涉嫌合謀殺害5名賣*女并殘忍碎尸。這位出租車司機就是被偵查員一句，“你把人‘卸’哪了？”擊碎了心理防線。

       有人可能會認為小地方的偵查員類似案件可能見得少，未必那么敏銳，那么當案件發生在大城市，或者影響足夠大的時候，或者當省、一線城市、乃至公安部見多識廣的刑偵專家關注到案情的時候，這時狐貍的弱就更可想而知了。

       狐貍再狡猾也要知道，自己面對的也是可怕的對手，它可能會高壓，也可能節奏舒緩，內緊外松，它在等待，等待關鍵證據的落實，等待犯罪者馬腳的徹底漏出。

       再加上不斷更新迭代的科技加持，獵手的手段越來越多，你可以看到，近些年，各地不斷有陳年積案破獲，真兇落網的消息。

       刑事偵查除了DNA等技術手段外，大多數時候是一門秘而不宣的學問，它有自己一套方法總結，有法律程序依托，但也確實有賴于關鍵決策，這種關鍵決策來源于一種對人性的洞察，和戰場直覺。這種決策往往在案發的頭幾小時就要做出，這就是偵查員水平的體現。

       因此，杭州殺妻案這種大案其實是更容易破的。這個案件到確認兇手宣布破案用了天，但是有可能在很早的時候，大網的方向就已經明確了。

       二、是罪犯，總會露出蛛絲馬跡

       刑偵歷來不缺少斗智斗勇的傳奇故事，但是真正對破案起到關鍵作用的，卻往往是大量費時費力，并不光鮮的基礎工作。

       眾所周知，現在城市視頻監控系統很發達，但要得出有價值的信息，還是必須落實到人手上，必須堆人力。

       杭州殺妻案中，專案組調集全市百余名視頻偵查員，對相關時段共計約小時時長的視頻內容，分時段、分點位、分對象，反復查看、交叉復核，梳理所有出入小區的人員、車輛信息，逐一落地核查。還要經過反復偵查實驗明確小區內部監控可以形成閉環。在此基礎上得出被害人沒有走出小區的事實判斷。

       ▲杭州殺妻案警方偵辦過程畫面圖源：微博@牛視頻

       另外，徹底篩查化糞池抽取的車糞水，得到人體組織，經DNA技術鑒定，判斷得出被害人確已死亡的結論。這對于案件的定性和推進至關重要。

       這些技術手段突破的都是案件推進的關鍵環節。拿出點硬事實來，兇手才會出現前后矛盾，才會出現心理畏懼，采取進一步刑事強制措施以及攻心手段，才能順理成章。

       鎖死罪犯的工作，多半不是福爾摩斯式精妙推理，主要就是靠這類基礎工作，笨功夫，通過地毯式搜集證據取得突破。

       上面提到的“6·”特大系列殺人碎尸縱火案中，當年為了尋找5個受害人的遺體，警方在河道上挖出了一個足有兩個足球場大的大坑，3天時間內清理的渣土能裝滿輛大卡車。

       年5月日凌晨，北京石景山區發生8女被害特大兇殺案，同單元樓的一名男子為謀財，從陽臺爬進了一套女工宿舍，將屋內8名在珠寶店工作的年輕女工全部殺死，事后居然坦然回家面對警方的查訪。這是自年以來北京最大的一起兇殺案。

       刑偵技術人員通過對足跡和余處血跡的勘察鑒定確定了兇手的運動過程，還原了現場，勾勒出罪犯的體貌特征。除足跡外，不同血跡也能反映人的運動特征。

       同時通過DNA技術，在現場發現了第9個人的血跡。據此判斷案犯在作案時受傷出血。這為查獲真兇提供了關鍵證據。

       縱橫4個省市殺人的周克華，8年偵查過程中，偵查員長期連他長什么樣都不知道。近百名偵查員反復回看、甄別了將近T的視頻資料，才找到線索，得到兩張清晰面部照片。年，當周在重慶重新作案后，及時的懸賞工作起到了關鍵作用，萬雙眼睛成了警方的助手。舉報線索讓警方在重慶大融城商場監控視頻中捕捉到周克華的特征——走路時呈明顯外八字腳，左腿比右腿正常行走時慢0.秒，警方由此確定了收網的區域。

       ▲周克華通緝令

       破案需要大量基礎工作，這提出了一個資源分配問題，獲得更多資源支持的案件更容易破獲。韓國**《殺人回憶》中表現的問題，偵查員的精力不斷被各種因素干擾和消耗掉，這是真實生活的寫照。它讓人感慨，破案本身確實是要有條件和機遇的。

       三、口供有多重要

       口供是所謂證據之王，口供用來說明案情無疑是最有效率的。杭州殺妻案中，網友也非常關心口供的情況。

       但是最有效率不意味著真實客觀。口供是最主觀的，口供要和其他證據相互印證，只有口供不能定案，這是法律常識。但如果案情長期沒有頭緒，口供就成了鑰匙，逼取口供，刑訊也是古已有之的常見現象。現實中錯案冤案的發生，往往就是重口供輕證據的結果。

       公眾熟知的佘祥林案，是反映這種惡果的經典案例。

       年1月2日，佘妻張在玉因患精神病走失失蹤，張在玉的家人懷疑張在玉被丈夫殺害。同年4月日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，后被原荊州地區中級人民法院一審被判處死刑，剝奪政治權利終身。后因行政區劃變更，佘祥林一案移送京山縣公安局，經京山縣人民法院和荊門市中級人民法院審理。年9月日，佘祥林被判處年有期徒刑。年3月日，佘妻張在玉突然從山東回到京山。4月日，京山縣人民法院經重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。年9月2日佘祥林領取余萬元國家賠償。

       ▲年4月日，佘祥林被宣判無罪。圖源：新華社

       這種案件并不孤立，還有更不幸運的人。

       年湖南麻陽發生碎尸案，警方發現曾在麻陽縣城“廣場旅社”做過服務員的石小榮離奇失蹤，認定死者是石小榮，隨后再依據犯罪手法認定屠戶滕興善為殺人者。年1月，滕被執行死刑。年，死者石小榮被發現返回貴州老家，“復活”了。事實是年她被人販子從麻陽拐賣到了山東。年1月日，湖南省高級人民法院依照審判監督程序對滕興善故意殺人案作出再審判決，滕興善被宣告無罪。

       ▲滕興善資料圖

       ▲滕興善當年審判地點

       命案沖擊社會人心，嚴重威脅社會安全感，公安機關必然承受壓力，對偵查員個人來說，也是職業生涯的關鍵時刻。這不僅是個人榮辱得失的關鍵時刻，也是法律精神堅守的關鍵時刻。需要人們正確取舍。用培根的話說，一次不公的裁判比多次的違法行為更嚴重。因為這些違法行為不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。

       對杭州殺妻案的觀察，需要人們保持這根弦。刑事案件不存在破案期限的規定，這本身是實事求是的做法。辦案過程的快和慢不是關鍵問題，破案本身要經得起證據、法庭和歷史的考驗，這是關鍵問題。所以杭州殺妻案中，警方在新聞發布的時候才會如此慎重，才會反復強調費時費力收集到的視頻證據，DNA證據等等，這些是反映案件事實最客觀的證據，是案件定性和進展的基礎。

       古今中外，都有長期無法破獲的懸案，這是生活的本來面目。但如今在技術進步的加持下，命案犯罪者的隱匿無疑是變得越來越難了。

       值班主編 | 刀哥 值班編輯 | 小窗